Хороший вопрос: можно ли схитрить и сделать так, чтобы в случае развода вам – всё, а супруге (мужу) – ничего? То есть из расчёта на то, что будущий муж (супруга) просто не будет вникать в его содержание и подмахнёт подпись не глядя.
Такой вопрос задаёт практически каждый второй, а потому давайте разбираться.
Что написано в Семейном кодексе?
Если кратко – то ничего конкретного. 10-я глава СК изобилует оценочными понятиями, такими как «существенное значение», «невыгодное материальное положение», «моральные устои общества» и т.д.
В виду отсутствия конкретики создаётся впечатление, что в договор можно вписать всё, что угодно. И действительно: кто там разбирался, какие у общества моральные устои? Но на самом деле всё не так просто, и одним чтением СК тут не обойтись. А потому логично обратиться к судебной практике.
Что думает суд относительно «невыгодного материального положения»?
Количество заключаемых брачных договоров в Украине с каждым годом растёт, а соответственно появляется и всё больше дел, рассматриваемых судами.
Так, например, в деле № 6-230цс14 Верховный суд пришёл к выводу, что «невыгодное материальное положение» – это действительно оценочное понятие. И чтобы суд мог реально оценить это положение, выгодность или невыгодность того или иного пункта договора необходимо надлежащим образом доказывать.
Одновременно с этим районный суд, со мнением которого согласился и Верховный суд в деле № 755/19197/18, отметил, что по спорному договору недвижимое имущество было передано только ответчику, истец не получила ни одного объекта недвижимого имущества. И это, по мнению суда, является очевидным невыгодным материальным положением, в которое был поставлен истец.
Таким образом, безусловно, хитрить при составлении брачного договора стороны могут, однако выходить за пределы разумного всё же не стоит, иначе суд признает такой договор (или отдельные его пункты) попросту недействительными.
Может ли суд признать договор недействительным?
В деле № 320/3970/18 суды первой и апелляционной инстанции признали брачный договор недействительным по причине того, что он содержал пункт, который ставил одну из сторон в крайне невыгодное материальное положение.
Однако Верховный суд пришёл к выводу, что истец не доказал невыгодность всего договора в целом, а доказал невыгодность лишь одного пункта. По этой причине ВС отменил решения судов первой и апелляционной инстанции, признав брачный договор действительным в целом, а недействительным лишь один его пункт.
На наш взгляд – абсолютно логичное и обоснованное решение ВС, которым стоит руководствоваться и в дальнейшем.
Так как же всё-таки схитрить?
Хитрость брачного договора не должна лежать на поверхности – то есть не должна быть очевидной, как в приведенных выше примерах, где одна из сторон пыталась с помощью брачного договора прибрать к рукам всё нажитое в браке имущество, оставив своего бывшего партнёра ни с чем.
Очевидная невыгодность такого соглашения для одной из сторон лишала другую сторону вообще каких-либо шансов на победу в споре. Поэтому хитрить таким «топорным» способом не имеет смысла.
В одном из брачных договоров, который однажды попался на глаза юристу – автору этой статьи, содержался предельно интересный пункт, в соответствии с которым, любые ювелирные украшения, которые были приобретены во время брака, считались совместной собственностью супругов. На первый взгляд кажется, что всё по-честному: вместе нажили, стало быть, имущество совместное.
Однако хитрость данного договора, вероятно, заключалась именно в том, что ювелирные украшения в отличие, скажем, от бытовой техники, приобретаются не для совместного пользования, а для личного – одним из супругов. При этом, как правило, они выступают в роли подарков, а не предметов для удовлетворения бытовых нужд. При этом, по понятным причинам, договора дарения никак не оформляются. Соответственно, в случае развода такие «подарки» по замыслу авторов данного пункта, должны быть разделены поровну.
К счастью, семейная пара, которая некогда заключала этот договор, до сих пор в браке и о разводе не помышляет, хотя, безусловно, было бы очень интересно, как бы суд оценил такую договорённость в случае оспаривания её действительности.
Таким образом, можно констатировать, что хитрить – можно, но делать это нужно с умом, принимая во внимание существующую судебную практику.
Сколько стоит оспорить действительность брачного договора?
Если вы полагаете, что заключенный вами брачный договор поставил вас в крайне невыгодное материальное положение, оцените прежде всего свои потери. Следует понимать, что спор относительно действительности договора или отдельных его положений обязательно дойдёт до кассации, а значит потребуется нести судебные издержки во всех инстанциях, а количество процессуальных документов будет значительным.
Так, по данным сайта адвокатского объединения Альва Прайвеси, которое в частности занимается брачными договорами (https://alvaprivacy.ua/uslugi/family/sostavlenie-brachnogo-dogovora) полное ведение дела адвокатом в суде первой инстанции будет стоить примерно от 10000 гривен. Стоимость комплекса юридических слуг в апелляционной и кассационной инстанции не указана, однако, очевидно, будет не дешевле. Соответственно, нужно исходить из того, что оспаривание действительности договора будет стоить как минимум 30000 гривен – точно не меньше.